Category: финансы

Почему гуманитарная помощь не всегда работает

На TED нашлось замечательное видео:



в котором Эрнесто Сиролли доходчиво разъясняет, почему гуманитарная помощь отсталым странам не всегда работает. Вот какую историю он рассказывает по ходу лекции:
----------
Итак, мы прибыли с итальянскими семенами туда, в южную Замбию, в эту великолепнейшую долину, простирающуюся вниз до реки Замбези. Мы учили местных людей, как выращивать итальянские помидоры и цуккини и ... И, конечно, местные люди совершенно не были заинтересованы в этом, так что мы платили им, чтобы они приходили и работали, и они показывались иногда. Мы были поражены тем, что местные люди в такой плодородной долине совсем не занимались сельским хозяйством. Но вместо того чтобы спросить их, как это получилось, что они ничего не выращивали, мы просто сказали: «Слава богу, мы здесь. Как раз в нужный момент, чтобы спасти жителей Замбии от голода».

И, конечно, в Африке всё росло прекрасно. У нас были эти великолепные помидоры. В Италии помидоры вырастают до такого размера. В Замбии — до такого. И мы не могли в это поверить и говорили замбийцам, «Посмотрите, как легко заниматься сельским хозяйством». Когда помидоры стали красивыми и спелыми и красными, вдруг ночью примерно 200 бегемотов вышли из реки и съели всё.

Мы сказали замбийцам: «Боже мой, бегемоты!»

А замбийцы ответили: «Да, поэтому мы не занимаемся здесь сельским хозяйством».

«Почему вы не сказали нам?» «Вы ни разу не спросили».

Я думал, что это только мы, итальянцы, допускаем такие промахи в Африке, но потом я увидел, что делали американцы, англичане, французы, и после того как я увидел, что они делали, я стал гордиться нашим проектом в Замбии. Потому что мы хотя бы покормили бегемотов.
----------

По-моему, эта история великолепно иллюстрирует все попытки устроить что-нибудь большое и хорошее, тщательно запланировав хитрый план и инвестировав в него гору инвестиций. Нанотехнологии, Сколково, компетентностный подход в образовании и т.д. и т.п. Впрочем, удвоение российского ВВП за 10 лет почти получилось - за 5 лет ВВП увеличился как раз в sqrt(2) раз, а потом начался кризис. Это, видимо, исключение.

Важное замечание для комментаторов. Перед тем, как комментировать этот пост, просмотрите выступление Сиролли от начала до конца, чтобы не выглядеть глупо.

Кому выгодна борьба с курением



В комментарии к вчерашнему посту kris_reid подкинул замечательную ссылку на статью, в которой описывается один малоизвестный аспект войны с курением:
----------
Несмотря на глобальный экономический кризис и рост акцизов, крупные производители табака по всему миру продолжают демонстрировать стабильный рост. Как сообщает РБК daily, за последние десять лет акции производителей табака подорожали больше, чем акции других компаний.

Так, индекс MSCI World Tobacco (мировая табачная отрасль) за последние десять лет вырос с учетом инфляции на 13%, что почти в пять раз превышает общий показатель для 67 отраслей MSCI World, передает агентство Bloomberg. А без учета дивидендов и курсовых колебаний индекс MSCI World Tobacco вырос за 10 лет на 200%, тогда как рост общего индекса MSCI World составил всего лишь 18%.

...

Как отмечает эксперт, рост налогов на табачные изделия происходит по всему миру достаточно высокими темпами, что автоматически приводит и к увеличению цен на сигареты. Однако это не останавливает курильщиков. "За последние десять лет потребление сигарет выросло в мире на 2—3%, несмотря на усилия противников курения", — сказал Максим Королев. Ограничения ВОЗ были введены во многих странах, в том числе в составляющем около трети мирового табачного рынка Китае, но на практике их применение контролируется плохо. В целом, доходы табачных компаний в ближайшем будущем будут оставаться стабильно высокими, считает эксперт.
----------

Таким образом, борьба с курением выгодна не только обществу в целом, но и табачным компаниям. Цены на сигареты растут, а количество курильщиков не сокращается. Табаконенавистники злорадно торжествуют, минздрав рапортует об очередных успехах, табачные магнаты подсчитывают прибыли. Все счастливы.

Обратите внимание, что в этом посте ни разу не встречается слово "мудак". Нет никаких причин устраивать еще один парад в комментариях.

UPD. Здесь тоже обсуждают борьбу с курением.

Снова об экономике

В своих предыдущих постах на украинскую тему я исходил из предпосылки, что если отношение валового внешнего долга (ВВД) к ВВП достигает 50%, происходит дефолт. Однако более глубокое гугление показывает, что это верно лишь в отношении аргентинской экономики в 2001 году. А в России, например, имела место вот такая картина:
Collapse )

Стоит ли ожидать дефолта на Украине?

Дефолт, как известно - состояние государства, когда оно, не имея возможности или желания расплатиться с долгами, заявляет о невозможности их выплачивать. Дефолт может быть связан с внешним долгом (Аргентина, 2001) или внутренним долгом (Россия, 1998) или (теоретически) и тем, и другим одновременно.

Collapse )

При сохранении прежних тенденций по всей украинской экономике в целом (типа средняя температура по больнице), дефолта можно ждать весной 2011 года, жесткая позиция Газпрома может сократить этот срок на пару месяцев. Если же проэкстраполировать тенденцию по "прочим секторам экономики", дефолта осталось ждать от полугода до года. При этом не исключено, что украинское правительство не будет доводить ситуацию до полной жопы, как в Аргентине, а объявит дефолт раньше (как в России в 1998 году). По любому, ситуация критическая и в ближайшие полгода нас ждет много интересных политических новостей из Киева. Без кардинального изменения экономической политики Ющенко-Тимошенко дефолта, видимо, уже не избежать.

Хохлосрач в цифирках

Цифирки, перечисленные под катом, вряд ли представят большой интерес для массового читателя. Я их выкладываю сюда главным образом для того, чтобы ссылаться на них в будущих дискуссиях, которые наверняка возникнут.

Collapse )

Какая цена на российский газ заложена в бюджет Украины на 2009 год - неизвестно, украинские чиновники молчат как партизаны. Но понятно одно - поставки газа на Украину по рыночной цене 418 долларов за тысячу кубометров вполне могут вызвать дефолт по аргентинскому сценарию (хотя могут и не вызвать, дефицит в четверть бюджета - совсем не то, что дефицит в половину бюджета). А вот если Газпром удастся уговорить на 250 долларов за тысячу кубометров - украинская экономика наверняка выживет.

Думаю, во второй половине января Газпром и Нефтегаз окончательно договорятся, цена будет где-то около 250-300 долларов за тысячу кубометров. Скорее всего, Россия скупит за бесценок какие-нибудь промышленные предприятия на Украине, возможно, в счет долга будет продлена аренда базы в Севастополе года примерно до 2050. Россия не заинтересована в экономическом крахе на Украине. Думаю, сейчас Ющенко и Тимошенко несут наказание за наглое поведение в августе-сентябре прошлого года, но не более того.

Кстати, у Фрица Моргена каждый день появляются толковые подборки новостей по хохлосрачу. Вот, например, последняя.